Несуществующая карта и старый номер: как на тагильчанина повесили микрозайм под 300% годовых 0

В Нижнем Тагиле мошенники оформили на местного жителя займ под 292% годовых, использовав для этого его старый номер телефона и реквизиты несуществующей банковской карты. Мужчине пришлось доказывать свою непричастность в суде.

История началась с того, что микрофинансовая организация «СФО Стандарт» подала в суд на тагильчанина, требуя взыскать с него около 56 тысяч рублей. По версии истца, мужчина еще в марте 2025 года дистанционно оформил займ на сумму чуть более 24 тысяч рублей под колоссальные 292% годовых, но обязательств по возврату средств не выполнил. В качестве доказательства компания предоставила электронный договор и данные о переводе денег на карту, якобы выпущенную на имя ответчика, рассказали в пресс-службе Ленинского райсуда.

Сам мужчина категорически отрицал свою причастность к сделке. Он заявил, что никаких договоров не подписывал и денег не получал, а номер телефона, указанный в документах, перестал ему принадлежать за два с половиной месяца до оформления займа. Для проверки слов мужчины были направлены запросы в банк, налоговую службу и к сотовому оператору. Полученные ответы полностью опровергли позицию кредитора.

Так, из «Т-банка» пришел официальный ответ, что карта с указанными реквизитами на имя ответчика никогда не выпускалась, и более того — он даже не является клиентом этого банка. Эту информацию подтвердили и в налоговой службе. Финальным доказательством стало предоставленное мужчиной заявление о расторжении договора с сотовым оператором, которое убедило суд, что на момент заключения онлайн-сделки он уже не владел указанным номером.

В итоге суд установил, что договор был заключен неустановленными лицами. Поскольку по закону договор займа считается заключенным лишь с момента передачи денег, а факт их получения ответчиком не был доказан — средства ушли на фиктивную карту, — суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В требованиях микрофинансовой организации было отказано в полном объеме. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано, добавили в пресс-службе инстанции.